С кем вы...

И раз и навсегда определить им место среди фекалий — самое мудрое решение. Хотя, конечно, это будет самострел, как и в случае Ленина. Если интеллигенция — говно по определению, то мы-то кто? Можно конечно ссылаться на дедушку-бондаря, но в пролетарии уже не расстричься. 

Впрочем, принципы, по которым у нас зачисляют в интеллигенты и обоснования исключительности роли этой прослойки, всегда казались мне странными. Вот, скажем, если человек зарабатывает себе на жизнь, тягая на горбу мешки с мукой, он пролетарий, а если работает в цирке силовым жонглером, то работник искусства — интеллигент. Или, например, если он дует в трубку и выдувает на другом конце стеклянные формы — пролетарий, а если дудит в четвертый фагот, всю жизнь одну и ту же мелодию — интеллигент. Странно, работа одна и та же, иной грузчик в своем труде больше творчества проявляет, чем все ОРТ вместе взятое, но статус и уровень авторитета — несоизмеримый.

Ну, а если и не в фагот, и не в четвертый, а, например, на виолончели пиликает, и не одну и ту же мелодию, а разные, стоит ли на этом основании считать, что суждения такого человека об отвлеченных материях более глубоки и взвешены? Скажем, о политике, экономике? Разве для того, чтобы елозить смычком по струнам, нужно разбираться в политике и экономике? Ну, слух, положим, надо иметь, память, наверное, ещё хорошую музыкальную, пальцы чувствительные. Но вот как это помогает принимать решения о том, какой политический строй лучше подойдет стране?

Но и если не брать крайние формы, вроде всяких лицедеев и массовиков-затейников, претензии интеллигенции на роль мозга нации, на мой взгляд, не вполне обоснованы. Даже всех этих академиков, докторов математических и прочих разных наук. Они, конечно, реально тренированы под решение сложных интеллектуальных задач, только вот специфика все дело портит. То есть, под каждый вид проблем нарабатываются определенные мыслительные приемы и алгоритмы, и чем больше человек поднаторел в использовании одних, тем сложнее ему переключаться на другие. 

Это как со спортом. Все вроде атлеты, у всех мышцы великолепно тренированы, но лучшие спринтеры слабы на длинных дистанциях, тяжелоатлеты не блещут на перекладине, а хороший рапирист, выйдя на дорожку с саблей, оказывается мальчиком для битья. Хотя у тяжелоатлета объем мышц окажется гораздо больше, чем у гимнаста. У чиновников, видимо, есть свои приемы мышления, и надо признать, не блистая умом вообще, они порой проявляют потрясающее превосходство над «лучшими умами нации».

К чему я это? Большинство людей, с чьими оценками ситуации вокруг Алеши я столкнулся, вне зависимости от того, придерживаются ли они либеральных или патриотических взглядов, поддерживают ли путинский курс или ходят на тусовки несогласных, единодушны были в одном — Россия в этом конфликте показала себя абсолютно беспомощной, подорвала свой международный авторитет некрасивыми действиями «наших» и истерикой политиков, не отработала пиар-повод, в общем — слила.

Никто, правда, не предложил внятной альтернативы, если не считать таковой бредовые предложения перевезти памятник в Россию, высадить десант в Таллинне или даже полностью эвакуировать из Эстонии русских. Но все недовольны. Причем сами они не понимают, что своим уровнем притязаний уже констатируют, что Россия выбирается из той ямы, в которой, казалось, застряла на веки. 

Разве в 96 году, когда наведение порядка на собственной территории в Чечне пришлось прекратить под вой возмущенной общественности, какому-нибудь самому оголтелому патриоту могла прийти в голову мысль о десанте в столицу страны — члена НАТО? Разве могло что-то расцениваться, как удар по нашему международному авторитету в те дни, когда наши посольства в высококультурных странах Европы забрасывали камнями цивилизованные защитники вольнолюбивых чеченцев, а пьяный президент дирижировал оркестром? Тогда и понятия такого, как международный авторитет России, не существовало. Разве мысль о том, что кто-то, живущий даже на полностью нелегальном положении в стране — члене ЕС, пусть даже самой нищей, захочет переезжать в Россию, не казалась тогда анекдотичной? 

«Ах, — что о нас скажут в Европе»! То же, что и всегда. Причем это не зависит от наших действий — они никогда не будут к нам относиться хорошо, даже если придет к власти новый Горбачев и отдаст все, что мы ещё не успели отдать. Все равно скажут: «Мало»! «Ах, как это некрасиво, неинтеллигентно, то, что сделали бойцы Якименко! Какой чуши наговорили наши политики!» Абсолютно согласен, некрасиво и не интеллигентно — эстонские и прочие еврофашисты никогда политесом не отличались, чушь, которую они несут на голубом глазу, ничуть не более взвешена, чем заявления наших парламентских «экстремистов». Но теперь они будут молиться на Путина и его преемника, потому что будут знать — если не они, к власти придут ребята совсем без башни и кто-то из якименковских хунвейбинов если надо, нажмет на красную кнопку.

«Ах, почему мы не работаем с западным общественным мнением!» Потому, что нам на их мнение плевать — они в вопросах политики и бизнеса руководствуются не общественным мнением, а выгодой. С кровавыми диктаторами Латинской Америки они торговали и оказывали всяческую поддержку даже тогда, когда их собственная интеллигенция вопила от ужаса перед зверствами пиночетов и маркосов, да что там, американские и европейские компании торговали с Гитлером даже тогда, когда простые техасские парни лезли на проволоку в Нормандии. А с СССР «цивилизованные страны» начали холодную войну сразу же после того, как он освободил Европу от Гитлера, и не прекращали её даже на фоне всеобщей эйфории и восхищения милым русским парнем Юрой Гагариным. 

«Ах, почему мы не способны реально защитить русских в странах Балтии!» Потому что защищать их — не наша задача, нам бы своих граждан защитить. А то, вон и в Израиле тоже немало русскоязычных (я уж не говорю про Штаты), они там тоже много чем недовольны, а тут уже глядишь скоро арабы за них всерьез примутся, как только у Дяди Сэма рука дрогнет. Может нам и этих жертв угнетения взять под защиту? Всех защищать — поломается кровать. 

Этим бы ребятам в прибалтийский республиках лучше надо было думать, когда они в народных фронтах участвовали, добиваясь независимости от проклятого эсесэра (да и нам всем тоже) — за что боролись, как говориться, «ну вот вы и в Хопре»! Посмотрим, как они теперь будут бороться с «демократическим государством», а то с бесчеловечным коммунистическим режимом каждый герой бороться, а ты попробуй с этими свиноводами в черных мундирах подискутируй.

Не надо навязываться всем в друзья и защитники, хватит с нас болгар с сербами — благодарности полные ладошки. Братушки нам тогда братушки, когда надо их поля русской кровью поливать, а как свой интерес созреет — тут у них другие братья. Так и с русскими в Прибалтике — если они хотят быть с Россией — найдут способ, если им придется воевать, думаю тут и добровольцы для них сыщутся. А если мы сейчас вывернемся на изнанку, чтобы они получили еврогражданство — лет через пять «тиблами» они станут называть нас.

И, наконец, господа тялигенты уныло слили — все недовольные оценивали ситуацию с позиций выгоды-невыгоды, профессионализма-неумелости, законности-незаконности действий сторон. Тех, кто осмеливался ставить под вопрос саму обоснованность установки памятника уже была жалкая горстка, да и то в основном полные отморозки.

Но если вопрос настолько однозначен этически, смысла взвешивать за и против и выставлять оценки участникам соревнований, будто речь идет не о фашистской выходке, а о какой-то разменной политической карте — бессмысленно. Для того, чтобы сказать подонку, что он подонок, не надо обладать каким-то изысканным красноречием, дать ему пощечину нужно даже если уверен в его силовом превосходстве, а драться надо без оглядки на то, как потом квалифицирует твои действия судья.

Если бы те солдаты, что лежат в братских могилах по всей Европе, смотрели на мир по другому, сейчас бы такого понятия, как «русская интеллигенция» не существовало — унтерменьшам оно не по рангу.