|
|
Арбузный ломтик по средам № 1
Конкурс на самый красивый сайт Узнета — разбор итогов
| |
Нянька:
Ты взгляни ему в лицо:
Уши врозь, в носу кольцо!
Да и кожа вся рябая,
Как кукушкино яйцо!..
Даже я — чаво скрывать? —
Не легла бы с ним в кровать!
Дак неужто нашу девку
За такого отдавать?..
Царь:
Коли шансы на нуле,
Ищут злата и в золе!
Девка тоже в смысле рожи
Далеко не крем-брюле!
Ей сойдет теперь любой —
Хоть горбатый, хоть рябой,
Потому как и рябые
К нам не ломятся гурьбой!..
Леонид Филатов. Сказка про Федота-Стрельца, удалого молодца |
В феврале я проводил конкурс на самый красивый сайт Узнета. Подробности и итоги можно увидеть на страничке конкурса. Возможно, кого-то заинтересует разбор ошибок и попытка анализа результатов.
Несмотря на многочисленные нападки, явные недоработки в организации, сюрпризы практически от каждого члена жюри, можно считать, что конкурс удался. Повторим его итоги. По два голоса набрали сайты веб-студии eSector solutions, рекламного агентства Oriat и радиостанции Oriat Dono (на узбекском языке) — они и объявляются победителями нашего конкурса. Им присваивается почетное звание «Самый красивый сайт Узнета-2004» с правом установки соответствующего значка. И поименно, автор обоих «ориатов»«- Константин Станишевский, и художник eSector solutions — Андрей Егоров. Поздравим их еще раз с заслуженной победой!
Перечислим основные «слабые звенья» конкурса. Они отмечены многими участниками обсуждений, не злопыхателями с хулиганскими выходками, а конструктивно настроенными деятелями Узнета. (Сам термин «деятель Узнета» тоже подвергался саркастическим издевкам, но это словосочетание устоялось, и все понимают, о ком идет речь.)
1. Слишком сжатые сроки проведения конкурса. Многие не знали и опоздали с регистрацией своих номинантов. Возможно справедливый упрек. Недели мало? А сколько надо — две недели, месяц? Уверен, что и при месячном сроке регистрации были бы опоздавшие и упрекающие в скоротечности. То есть дело не в сроках регистрации, а в механизме оповещения всех предполагаемых участников. И еще немаловажный фактор — на неделю можно заинтересовать обывателя каким-либо событием, а если действие растягивается на полгода, то вызывает лишь скуку (вспомните, например, первый бесконечный матч Карпов — Каспаров).
2. Несогласованность. Это отмечали почти все члены жюри и многие посетители Форума. Справедливый упрек. Но, скажите на милость — как вы представляете себе согласованность, если у каждого свое видение конкурса, не совпадающее с взглядами коллег. Уверен, что это была бы бесконечная говорильня, обиды и нулевой результат. Пример веб-клуба перед глазами. Я не против согласований — но даже с технической точки зрения невозможно собрать всех заинтересованных лиц — все заняты, многие не в Ташкенте, а согласование по переписке имеет нулевую продуктивность. Вот что пишет Алексей Крахмалев после перечня своих претензий к проведению конкурса: «…если бы началось публичное обсуждение организации конкурса, то его проведение, возможно, и не состоялось бы». То есть — на будущее — необходимо согласование, но тщательно организованное, конструктивное и быстрое. Самое интересное, что по существу правил проведения конкурса замечаний почти не было. Я консультировался с модератором ЕЖЕ-движения Александом Малюковым, он дважды в год с 1997 года проводит конкурсы, опытнее и авторитетнее его в этих вопросах никого нет. Он ознакомился с Правилами, дал замечания, которые я учел. Выбран был возможный единственный вариант — ввязаться в драку и по ходу дела определяться, что, естественно, привело к справедливым нареканиям. Но иначе конкурса бы не было.
3. Что такое красота сайта? Это один из основных упреков к идее конкурса. Можно, конечно, встать в позу и рассуждать о неразрывности дизайна с функциональностью, о бизнес-решениях, целевых аудиториях и прочих справедливых умных словах. Как сказал один из обсуждавших — все равно, что говорить о красоте стиральных машин. Я, однако, настаиваю на своем (и меня поддержало подавляющее большинство) — есть такое понятие как красота или красивость сайта. Когда, открыв его, вы невольно вскрикиваете — ах, как красиво! Посмотрите на победителей — и вы согласитесь со мной. Или не согласитесь — ваше право, и вы можете упорствовать в нем и аргументировать бесконечно. Как говорил один знакомый авиаконструктор, «это вопрос вкусовой», то есть не разрешимый логическими построениями или узаконенными правилами.
4. О составе жюри. Конкретно по персонам претензий никто не высказал, все нападки свелись к двум моментам. Первый — конкурс должен быть чисто профессиональный, и, соответственно, судить должны специалисты. Но в этом случае все судейство вылилось бы в технические тонкости (анти-алиасинг, размытие и т. д.) весьма косвенно связанные с идеей конкурса. Поэтому наряду с дизайнерами в жюри включены уважаемые в Узнете лица — Дмитрий Малинин и Дина Андреева, надеюсь, что они не обидятся на такую градацию. Второй момент, совсем детский упрек, этический, что все проголосуют за своих друзей. Надо ли опровергать смехотворность таких предположений? Тем более что члены жюри развеяли его — смотрите особое мнение в итогах работы жюри.
5. Форум Узнета (точнее, Неформальный форум, объединяющий интернет-деятелей Узбекистана) никому не известен. С одной стороны справедливое замечание. Но, с другой стороны — а где еще надо было известить о конкурсе? Больше негде. (Тем более, что и журнал «Интернет-уз» известил). Если кто-то не посещает Форум — значит, так его интересует жизнь Узнета. И проблема незнания событий Узнета становятся его проблемой.
6. Зачем разрешил выдвигать всем подряд, без предварительного отбора? Справедливый упрек — на конкурс выставлено большое количество слабых работ. Но представьте механизм отбора — это потребует длительных согласований, будет много обиженных и недовольных отбором. Опять же есть плюс — список работ, выставленных на конкурс, представляет собой интересный каталог для аналитики и для контактов. Были предложения разделять профессионалов и любителей. Я только за. Но уже в следующий раз — и по категориям, по технологиям, и по контенту и т. д.
Ну, вот, наверное, и все. Хотелось бы отметить еще, что все проведено силами только интернетчиков, без чиновников и советчиков. Удался или нет конкурс — все считают по-разному. Во всяком случае, лодку качнули, есть что обсуждать, от чего отталкиваться при проведении подобных мероприятий. Вот что написал Михаил Кушнир (спасибо ему за кнопочки победителям): «Поздравляю! Какой-никакой, а конкурс состоялся! Маленькое событие, но мало кто остался равнодушным. И ругали, и поддерживали, но тех, кому по-настоящему было все равно, нашлось немного. И это хорошо».
03.03.2004
Теги: Интернет
|
Ваш отзыв автору
|
|
|
