Классика кинематографа

Ну никак нам без космических инопланетян в разных видах не обойтись, придется продолжить тему прошлой колонки.

Но что там вода.

Гораздо интереснее марсианская жизнь. Она загадочна, произвела много метана и вселяет большие надежды во все и вся. Да, марсианская жизнь — это то, что хочется детектировать снова и снова, публикуя восторженные отчеты. Чего бы наукообразного не было сказано о марсианских козявках, это гарантированно распространится по страницам СМИ, с апломбом позиционирующих себя как «нежелтые».

Вот пошутил про подземных марсианских червяков небезызвестный ресурс Space.com, рассказав на днях, будто исследователи из NASA совершенно-таки уверены: жизнь на Марсе уже найдена. Она, жизнь, придумала себе хитрые формы существования под поверхностью планеты. Ну там, к примеру, в темных, гулких пещерах (куда ж нам без пещер-то?), откуда и пускает метановые пары в атмосферу. И все, ну или почти все, это сообщение срочно растиражировали. Не только заинтересованные блоги, но даже вненаучное радио «Свобода», потому как никаких ведь сомнений-то в правдивости этого старейшего фантастического рассказа про марсианские обитаемые шахты-пещеры быть не может. Тем более, что авторы россыпи привлекательно блестящих научных фактов, в рамках сюжета материала на Space.com, якобы сразу подложили под сенсацию буквально гранитный фундамент: дескать, марсианские жизнеутверждающие условия уже наблюдались ими, авторами, в условиях одной испанской речушки (Испания — тот же Марс для уважающего себя американского журналиста). Там, в речке волшебной, вода кислотная, солей железа растворено в изобилии, и вообще точно такие условия, как в вожделенных марсианских пещерах. А жизнь есть, бурлит и пузырится, но внутри почвы. А значит и на Марсе должна быть. Да ее уже все и видели.

Чтобы материал научный полегче пошел, авторитетом подавляя, в него, помимо сакральной метки «эксклюзив», встраивается кодовая фраза: «результаты научного исследования будут опубликованы учеными в майском номере журнала Nature» (так на Space.com). После такого пассажа сомнения в весомости фантастического сообщения должны окончательно покинуть читателя.

То есть, веселье грозило получиться неплохое. Наша колонка под него и готовилась. Но в пятницу все испортили зануды из NASA. Эти вредители опубликовали опровержение. Мол, сообщают не склонные к буйству фантазии ответственные работники, ничего такого про жизнь на Марсе никто из компетентных сотрудников NASA не говорил и говорить не мог. Никаких оснований считать, будто есть какие-то намеки на существование жизни на Марсе, у NASA нет. И статьи в майском Nature не будет, потому что никто туда статью такую не отправлял. В общем, на Space.com все выдумали. Наверняка осознанно. Ибо — резонанс. Потому как использование кодовых слов «жизнь на Марсе», «эксклюзив», «Nature» с легкостью продвигает фантастическую повесть с рядовой «пещерной драматургией» в ранг научного изыскания.

Но просто так юмор не заканчивается, и замечательная буффонада, особенно впечатляющая людей, знакомых с классикой советского кинематогрофа, оказалась продолженной реакцией Space.com на опровержение NASA. Оказалось, единственным поводом к публикации послужили какие-то там «весомые» высказывания на частной вечеринке (!), где присутствовали всякие разные космические умы, обсуждавшие между собой фундаментальные вопросы. Правда, либо имен тех ученых не называют, либо названные от комментариев тщательно увиливают.

В общем, вы догадались: профессор, навеселе, с бокалом в руке, вещал со сцены: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке не известно». А впечатлительные «научные обозреватели» растащили новость, как воробьи крошки от горячих пирожков у выхода из метро.