|
|
Арбузный ломтик по средам № 181
Почем информация?
| |
Людям присущи заблуждения, одно из них — считать, что информация может кому-то принадлежать.
Мудрость, найденная в Интернете |
Самым главным рычагом, позволившим появиться разуму, было возникновение у наших предков речи. Так как появилась возможность передачи информации, накопление её, и передачи новому поколению. Следующим «ускорителем» было возникновение письменности — появилась возможность обмениваться текстами на расстоянии и оставлять её потомкам. Потом появляется книгопечатанье, промышленность, транспорт, связь, Интернет, казалось бы все условия для свободного обмена и широчайшего свободного обмена информацией на благо человечеству… но появляются и новые отношения и законы, ограничивающие радужные картины свободного обмена информацией.
Интересно, что первое ограничение на распространение информации, появилось, как ни странно, вместе с появлением книгопечатания. Французский король Людвиг XII назвал это открытие «изобретением скорее божественным, чем человеческим», естественно, оно породило новый источник дохода, а вместе с тем и новые проблемы, связанные с защитой авторских прав, и, прежде всего, прав издателей. «Первые издатели, предпринимавшие какое-нибудь издание, должны были затрачивать расходы на приобретение рукописи, на сличение с другими рукописями, на сличение ошибок и т. д. На деле же оказывалось, что, выпустив в свет книгу, они вскоре встречали убыточную для себя конкуренцию в лице других издателей, которые, пользуясь отпечатанным экземпляром, перепечатывали его, не затрачивая никаких предварительных расходов, какие имели первые издатели, и продавали книгу по цене более дешевой, убивая таким образом первое издание». (Цитата из книги «Рузакова О. А., Право интеллектуальной собственности., М., 2004».)
Вы будете смеяться, но ситуация повторилась с точностью до оттенков в наше, интернетовское, время. Новостные издания содержат корреспондентов, редакторов, корректоров, обрабатывают добытые новости и выкладывают их в Сеть. Новость тут же копируется на сотни сайтов, не затративших ни копейки на добычу и обработку текста и фотографии. Причем, зачастую сайты-воришки лучше раскручены и предлагаются поисковиками впереди сайта-источника новости. Естественно, что агентства и новостные издания-источники новости недовольны, так как рекламу посетители смотрят на чужих сайтах, перепечатавших новости. Неоднократно возникли скандалы и иски в суд и бурные обсуждения в профильных сообществах. Вопросы интересные и не имеют однозначных ответов. Например — существует ли монополия на новость у новостного агентства — или новость должна принадлежать всем людям? Вообще — обладает ли кто-нибудь монополиями на новости? Если новость должна принадлежать всем, то почему её нельзя заимствовать и копировать? Если новость подается в литературном оформлении, с обработкой редакторов, корректоров, с авторской оценкой или комментариями корреспондента, то можно ли её копировать или это уже нарушение?
Попадает ли корректура новостей под законы о защите авторских прав?
А если сайт, утянувший новость, подает её в своем литературном обрамлении, то можно ли называть его воришкой? А если это обрамление заключается в перестановке нескольких слов?
Вроде на все вопросы должно ответить такое понятие как «цитирование» — уж оно-то точно не возбраняется. Но ведь допустимо цитирование фрагмента новости, а как называется цитирование всего текста целиком? Наверное, уже как-то по другому?
А не отпустить ли вообще все новости на свободу? Может, новостным агентствам стоит лучше потратить силы на оптимизацию и продвижение своего сайта, чем носиться по Сети в поисках воришек? Ведь все равно у них есть преимущество в виде «первой руки» своего корреспондента, так надо его развить, не отдавая козыри конкурентам. Это не значит, что я за воровство, просто процесс отслеживания воришек и тяжба с ними процесс нетворческий, негативный, может лучше направить энергию на созидание? А уж посетители разберутся, кто редиска, и проголосуют ногами, то есть, кликами мышки.
25.03.2009
Теги: авторские права
Интернет
информация
|
Ваш отзыв автору
|
|
|
