|
|
Арбузный ломтик по средам № 176
Шаблонный тупик
| |
Случилось это
Во время птичьего банкета:
Заметил Дятел-тамада,
Когда бокалы гости поднимали,
Что у Воробушки в бокале —
Вода! Фруктовая вода!
С. В. Михалков. Непьющий воробей |
По негласному мнению устроителей сетевых конкурсов, фестивалей и разных акций небольшой скандальчик только на пользу мероприятию. Это не только привлечет внимание зрителей, но и через годы, скорее всего, в памяти останутся не победители и организаторы, а участники скандальчика. Тем более в Сети, где полная свобода слова и каждый новичок, впервые дорвавшийся до форума, считает своим долгом «пнуть» организаторов, жюри и всех участников. А организаторы вынуждены тактично, сдерживая эмоции, отвечать на каждый обоснованный и надуманный наезды. В общем-то, это нормальная ситуация, и организаторы заведомо знают, на что идут и берут на себя ответственность за возможные огрехи и неожиданные повороты сюжета в ходе мероприятия.
Не стала исключением и недавно торжественно завершившаяся Национальная интернет-премия Казахстана AWARD.kz 2008. Примечательно, что скандал разгорелся после завершения Премии, после награждения победителей и праздничных отчетов во всех видах СМИ. Во время самого конкурса тоже были вопросы и критика, некоторые вызывали довольно бурное обсуждение, но все решалось в рабочем порядке, организаторы оперативно отвечали на форуме Премии. Так вот, выяснилось, что на сайте, победителе в номинации «Лучший дизайн» использовался готовый шаблон оформления. Это вызвало всплеск интереснейших обсуждений — чем собственно и хороши такие события, что выслушивая разные взгляды и аргументы, мы приходим к новому пониманию явлений.
Попробуйте сами ответить на вопрос — может ли сайт, использующий готовый шаблон, быть победителем в номинации «Лучший дизайн»? Вопрос непростой. С одной стороны, участие в номинации подразумевает личную работу дизайнера, художника, информационного архитектора. С другой стороны, большое число комментаторов высказали мнение: удачный готовый шаблон порой намного привлекательнее, чем самодельные доморощенные, часто криворукие оформления.
Еще мнение — откуда члены жюри знают — готовый шаблон или уникальный дизайн? Проверять все сайты на «шаблонность» невозможно. С другой стороны, было высказано мнение о том, что член жюри должен обладать квалификацией и опытом для того, чтобы сразу узреть шаблон. Еще аргумент — каждый шаблон требует обязательной «доработки напильником», иногда настолько значительной, что можно говорить о почти новом оформлении.
Примечательно, что эту тему на форуме поднял казнетчик, чей сайт отборочная комиссия сняла с конкурса на том основании, что у него в оформлении сайта были использованы изображения из клипартов. В свете победы шаблонного оформления такое решение комиссии выглядит неправомочным.
Интересный аспект отметил Сергей (создатель популярной «Игрушки»). Проблема гораздо шире — ведь кроме шаблона сайты используют готовые движки, покупные или бесплатные, какой тогда смысл награждать победителя за функционал? Сейчас можно купить не только движок и оформление, но и контент — как это все учесть в правилах Премии, чтобы соревнование осталось справедливым?
Чем хороши такие обсуждения — много мнений, ярких аргументов, рекомендаций и суждений. Я тоже принял участие в обсуждении на форуме Премии, приведу фрагмент моего поста: «Коллеги, хотел напомнить один случай на КВНе лет 15 назад — запомнился. Тогда еще в жюри был известный журналист — историк космических побед Ярослав Голованов. Так вот — в жюри зашел спор о какой-то шутке — была ли она экспромтом или домашней заготовкой... На что Голованов четко расставил все по местам: „Давайте смотреть — было смешно или нет. Если шутка удачная и было смешно — какая нам всем разница — экспромт или заготовка?“ Вы поняли — к чему это я?» На что тут же последовал ответ: «Ждите тогда в следующем году шквал заявок с шаблонами!». Сопредседатель Оргкомитета Александр Ляхов признал, что ситуация непростая, требует осмысления. Посмотрим, как изменятся правила следующей Премии.
Для тех, кто заинтересовался этим непростым вопросом, даю ссылки.
1. Сайт Премии
2. Ветка форума, в которой продолжаются обсуждения ситуации.
3. Сайт-победитель в номинации «Лучший дизайн» из-за которого сыр-бор разгорелся
4. Шаблон честно куплен за 67 долларов здесь — можно сравнить его с тем, как он выглядит на сайте-победителе.
24.12.2008
Теги: AWARD.kz
дизайн
Интернет
|
Ваш отзыв автору
|
|
|
