Иранский гамбит

Впрочем, американцы и по сей день в этом уверены, несмотря на то, что им противостояла жалкая кучка обряженных в алые мундиры немецких наемников, в то время как «основные силы» Британии были «скованы войной с Наполеоном» (никто не помнит, сколько британцев полегло на бородинском поле?). Гордых янки даже не смущает, что как раз тогда, когда эпопея с Бонапартом была завершена, и наступил удачный момент разобраться с бывшими соотечественниками всею мощью Англии, «война» была немедленно свернута. Видимо, в Америку переселялась не самая сообразительная часть уроженцев туманного Альбиона.

А ещё мне сдается, что сухопутная операция против Ирана будет. И не потому, что этого хочет Буш и его «партия нефти», не потому, что Ахмадинеджад возмечтал возродить персидскую империю времен Дария и стать новым воплощением Мохаммеда и даже не потому, что израильтянам после бестолковой ливанской эпопеи срочно нужно показать соседям, что они ещё в силе, а потому, что за последние 400 с лишним лет Британия ни разу не изменяла главному принципу своей политики. Который состоит в том, чтобы всегда бороться против сильнейшей державы (или нескольких сильнейших). И, по возможности, делать это чужими руками, в крайнем случае, задействуя британские контингенты на периферийных театрах. Борьбу эту британцы не прекращали, даже вступая в союз с объектом своих козней, причем их «союзникам» приходилось даже тяжелее, чем «врагам». 

Англичане так упорно и неукоснительно придерживались этого принципа, что когда во второй половине XIX века сильнейшей державой стала сама Британская Империя, употребили все свои дипломатические, финансовые и прочие ресурсы на то, чтобы обрушить и её, проявив при этом поистине дьявольскую изобретательность. В конце концов, ценой невероятных усилий и ухищрений, развязав две мировых войны подряд, им удалось осуществить величайший акт «самокозления» в истории — империи с миллиардным населением и самым сильным флотом, в которой никогда не заходило солнце, не стало. Причем развал произошел не в результате тяжелого поражения, а после того, как Британия дважды оказывалась в стане победителей. Вот насколько сильна приверженность англосаккерров идее многополярного мира и их ненависть к тиранам!

Закрадывается подозрение, что британцам было неуютно в роли сильнейшего — ведь она предполагает действия «с открытым забралом» и ответственность за судьбы мира, а их склонная к подковерным интригам натура всячески этому противилась. Им остается только возносить хвалу богу и королеве за то, что после 1945 года сильнейшими стали США и СССР, так что Англию перестали воспринимать всерьез. 

И никто не обратил внимания на тот странный факт, что «холодную войну» между двумя сильнейшими на тот момент странами объявил и развязал не Сталин, имевший крупнейшую армию в мире и экономику, производящую больше вооружений, чем вся Европа, и не Трумэн, только что обзаведшийся атомной бомбой, а господин Черчилль, который вроде был совсем «не при делах», потерял поддержку собственных избирателей и вынужден был за военную помощь от Рузвельта сдать основу британского благополучия — право на монопольную торговлю с колониями, что делало развал империи всего лишь вопросом времени.

Ну не мог же сэр Уинстон доверить столь важное дело людям заинтересованным и лишенным аристократической утонченности. Они ещё, глядишь, и не захотят вцепляться друг другу в глотки, при всей своей идеологической предвзятости оставаясь прагматичными политиками. Скажем, Сталин, возьмет, да и подумает: «A на кой-ляд мне воевать с американцами, если последствия только что законченной войны ещё расхлебывать и расхлебывать». Да и Трумэн, почесав свою упрямую американскую голову, сообразит, что раз уж самой Британии не до того, чтобы охранять и эксплуатировать свои колонии, а Франция, Италия, Германия и Япония находятся в полной зависимости от США, то все богатства Африки, Азии и Южной Америки можно получить, подогнав к нужному месту на побережье крейсер и продиктовав аборигенам свои условия. Так за какой надобностью ему эти дикие русские с их непролазными лесами? Пусть себе поклоняются своим Марксу-Ленину-Сталину, до Америки им все равно не добраться. 

Но скажите, кому в таком мире, где США и СССР разделили бы сферы влияния и занялись каждый своим делом, нужна была бы Британия? Кто бы стал вытаскивать её из экономической пропасти, вооружать, всячески отстаивать её интересы? Вот и пришлось «Хитрому Лису» вновь брать на себя самую ответственную работу. Выйти на трибуну, вынуть изо рта сигару и объяснить этим идиотам, за что они должны один другого ненавидеть и бояться. За одну эту выдумку британцам стоит поставить «мистеру Пигу» памятник из чистого золота высотой с Биг Бен. Если бы не он, в Англии бы до сих пор продукты выдавали по карточкам, а так уже в начале 60-х их смогли отменить. Слава Винни!

А кто у нас сейчас является сильнейшими в военном и экономическом плане державами? По кому больнее всего ударит разрастание войны с Ираном и прекращение поставок углеводородов через залив? Вот против этих двух стран и направлены все деструктивные приемы из богатейшего британского арсенала. Когда-нибудь, когда будет написана история краха Америки, американские ученые наверняка начнут его отсчет с самолетов, врезавшихся в башни-близнецы. Наверное, потому, что начинать его с распада СССР будет как-то уж совсем обидно — «за что боролись», а с бомбардировок Белграда непатриотично, скажут: «поделом». 

Только трагичность событий 9/11 как-то затмевает тот факт, что не они предопределили тот печальный финал, к которому идут США. Конечно, пропагандистский эффект этого события огромен, но он с тем же успехом мог быть полностью утилизирован в ужесточение внутреннего режима и стать флагом изоляционизма и невмешательства в чужие внутренние дела. Во избежание, так сказать. Экономически такой вариант был бы, как минимум менее затратным, а уж о том, что общемировому престижу Америки он бы повредил значительно меньше, чем та схема, которая осуществляется в нашей реальности, спорить неконструктивно. Даже операция против талибов, будучи осуществлена руками Северного альянса и не подразумевая обязательного взятия под контроль этой страны, ещё не ослабляла позиций Дяди Сэма. 

Неприятности начались после того, как гринго влезли в Ирак. Впервые зашаталось единство НАТО, причем большинство действительно стержневых наций-комбатантов от участия в конфликте устранились. Отношение к США во всем мире, и главное, Западной Европе, резко ухудшилось. Такая смена вех вынудила американцев форсировать интеграцию в НАТО стран Восточной Европы и перемещать на их территорию свои военные базы, тем самым все больше накаляя отношения с Россией, с которой американцам вновь, как и в 45 делить нечего.

Эти же страны для обеспечения их лояльности и экономической устойчивости пришлось пропихивать в Евросоюз, тем самым ещё больше ухудшая отношения с традиционными союзниками и ослабляя еврозону экономически. Невозможность достичь победы, всевозрастающие военные расходы, утрата способности до развязки в Ираке применить сколько-нибудь серьезные силы на другом театре — все это привело к утрате престижа Америки, позволило начать давить на Америку не только Чавесу, но даже Ким Чен Иру, и главное, заставило всех вспомнить о её не вполне благополучном финансово-экономическом состоянии, до которого никому раньше дела не было, поскольку монополия на силу позволяла решить все проблемы.

А теперь вспомните, кто помог Америке наступить на эти грабли? Кто, вопреки заверениям МАГАТЕ, мнению большинства членов ООН и разведок всего мира подтвердил версию об иракском ядерном оружии? Да и только подтвердил ли? А может британцы эту «агентурную информацию» американцам и подсунули изначально? И вот, хотя не то что ядерного, но даже химического или бактериологического оружия, которым раньше сами страны НАТО снабжали Хусейна, никто не нашел, война идет и конца-края ей не видно. За это время доллар неуклонно слабел, а фунт столь же упорно укреплялся, причем не только к доллару, но и к евро, которому игры с вовлечением новых членов в его зону не пошли на пользу. В прошлом году Лондонская биржа впервые после более чем полувекового перерыва обогнала Нью-йоркскую по объемам первичных размещений, фондовые рынки Старого Света впервые обставили по стоимости торгуемых компаний американские, а акции объединенной биржи NYSE-Euronext в первый же день торгов обрушились на четыре процента. 

Римляне говорили: «Ищи, кому выгодно». Похоже на то, что, говорили они это как раз про британцев. Сейчас, когда ситуация в отношениях с Ираном накалилась до критических отметок и Америка рискует вляпаться в ещё большие проблемы, кто послал иранским пограничникам и пиарщикам «легкую добычу» — полтора десятка «шпионов» в надувной лодочке? И пусть Ахмадинеджад эту наживку заглотил лишь частично, и немножко обсосав, выплюнул, мне почему-то кажется, что наши настойчивые британские друзья на этом не остановятся. Будут другие провокации и, в конце концов, они своего добьются. Николай I, помнится, тоже не хотел влезать в Крымскую войну, даже не смотря на заверения, что Франция, Англия и Австрия его поддержат. А пришлось.

Казалось бы, нам-то какое дело? Ну, подставят британцы Америку с Китаем под неприятности, да и на здоровье. Оно конечно так, но после того, как с ними будет покончено, мы вновь выходим в лидеры, а значит и нам не избежать британской «дружбы». И в свете этого очень неприятные ассоциации вызывает возня, начавшаяся вокруг Березовского. Вдруг «выяснив», что планы убийства этого пламенного борца с режимом спецагентами Кей-Джи-Би, были сфальсифицированы, в Лондоне посылают нам недвусмысленные сигналы к сближению. А то они раньше этого не знали. И не могли догадаться, что, отрабатывая вариант с законной экстрадицией никто параллельно готовить ликвидацию бы не стал, во всяком случае, до получения однозначного отказа.

Конечно, никто Березовского России не выдаст, найдется, кому его приютить, даже если британская Фемида лишит его своей защиты. Но пропагандистский эффект разоблачения коварного олигарха, воспользовавшегося знаменитой британской доверчивостью — вполне себе приманка для Кремля, особенно в условиях, когда необходимо обеспечить мягкую реакцию Запада на процедуру передачи власти преемнику. И раз уж в Лондоне начинают готовить нам такие подарки — жди беды.